El Tribunal Oral Federal 2 de Salta decidió hoy suspender el juicio seguido contra cuatro comandantes y un suboficial de Gendarmería Nacional por el delito de estrago culposo, en la segunda audiencia de debate por la muerte de 43 gendarmes en una ruta salteña, debido a "falencias formales" señaladas por las defensas de tres de los acusados, a través de un planteo de nulidad.

Fuentes del Ministerio Público Federal indicaron que la anomalía expuesta fue verificada y llevó al presidente del Tribunal Oral Federal 2, Domingo Batule, junto a los vocales Abel Fleming y Mario Marcelo Juárez Almaraz, a dictar la dura resolución.

Los jueces no solo reconocieron las falencias del expediente, sino también resaltaron la falta de “diligencia” y “desidia” de las querellas y los actores civiles, al igual que acciones “dilatorias” y de “obstaculización” de las defensas.

El juicio contra el suboficial mayor Ricardo Ernesto Villasanti, encargado de la División Motorizada; el comandante Juan Carlos Germán, responsable de Logística; el comandante principal Juan Carlos Bordón, jefe de Personal; el comandante mayor Elio Rafael Méndez, jefe del Destacamento; y el comandante principal Ramón Antonio Maidana, segundo en el mando, comenzó el 1 de noviembre.

Los cinco imputados iban a ser juzgados respecto a la responsabilidad penal y civil en torno al siniestro vial ocurrido el 14 de noviembre de 2015, en la ruta nacional 34, a la altura del kilómetro 956, sobre el puente del arroyo Balboa, en la localidad de Rosario de la Frontera, a unos 180 kilómetros al sur de la capital salteña.

Allí, un colectivo marca Mercedes Benz, que era conducido por sargento primero Orlando Díaz, con el cabo primero Oscar Manrique de acompañante, transportaba en total a 50 gendarmes que habían salido del Destacamento Móvil 5 de Santiago del Estero y se dirigían a Jujuy, para dar apoyo en conflictos de orden social desatados en esa provincia.

Click to enlarge
A fallback.

El micro, que era parte de un convoy de tres unidades, sufrió el reviente de un neumático y cayó al fondo del arroyo, por lo que 43 gendarmes perdieron la vida.

La investigación del caso, tras la declaración de incompetencia de la Justicia provincial, fue encarada por el fiscal federal Ricardo Toranzos, con intervención del juez federal 1 de Salta, Julio Bavio.

La acusación ahora está dirigida por el fiscal general Carlos Martín Amad, del Área de Transición de la Unidad Fiscal Salta, que estableció que efectivamente hubo graves irregularidades en torno al mantenimiento del colectivo, las que habían sido informadas a los superiores y en las áreas correspondientes.

Esta mañana, al reanudarse el juicio, los abogados Pablo del Pino, Marcelo Arancibia y Martín Tilli, defensores de Villasanti, Germán y Bordón, realizaron un planteo de nulidad en razón de que no habían sido notificados de las demandas civiles.

Las querellas pidieron el rechazo del planteo, al igual que la fiscalía, que lo consideró dilatorio y señaló que del expediente surge claramente el conocimiento que las defensas tenían del proceso.

Tras una larga deliberación, el tribunal decidió hacer lugar a la nulidad y, por ende, el debate se suspendió, ya que no podía continuar por las falencias aludidas que, si bien son de orden formal, admiten la causal de anulación.

Batule explicó las normas procesales que preceden la apertura del debate, entre las cuales se indica de manera específica que las demandas de orden civil deben ser trasladadas a los acusados, lo cual no sucedió, con el agravante de que las pretensiones son numerosas dada la cantidad de víctimas.

El magistrado detalló que, para verificar la situación, se comisionó personal al Juzgado Federal 1, a fin de verificar si las demandas fueron trasladadas, y se confirmó la falta de este trámite por parte de las querellas y los representantes de la acción civil.

Fleming lamentó la situación y dejó en claro que el tribunal deseaba realizar el juicio, pero las falencias advertidas impiden seguir adelante y, de hacerlo, la sentencia deberá ser anulada por esta irregularidad.

Los voceros aclararon que el juicio no quedó nulo, sino que se suspendió hasta que se concreten los traslados y la contestación de las demandas a los acusados, que son trámites formales, pero el debate, dado la agenda de casos, quedaría ya para el próximo año. (Télam)